Decisiones.

Ayer me encontré (no sin quererlo, que conste) con un debate entre la gran  @Aenima666, mi ojito derecho @AceroKeko y la fantástica @DomandAlLobo, acerca de la necesidad de estar informados y el papel del médico en proporcionarnos dicha información. Los caracteres de tuiter se me quedaban cortos, no era capaz de explicarme como quería y me veo en la necesidad de poder sacarlo todo, todo y todo.

En primer lugar, y aunque siempre recurra a ello, mi de-formación profesional me proporciona una visión diferente a la que tenía antes de que la em irrumpiera en mi vida. Había hecho prácticas durante mi carrera en una asociación de la enfermedad y siempre me llamó mucho la atención; tanto la em como la ELA. Recuerdo sesiones clínicas, opiniones y actuaciones de los terapeutas acerca de este tema. Qué decir, cómo y si todos los pacientes debían tener toda la información. Hay que tener en cuenta que en aquella época, las RRSS, móviles e incluso internet aún era el futuro; cercano, pero futuro al fin y al cabo. No había posibilidad de tener en nuestra manos no cientos, sino infinitas opciones donde obtener información, menos aún en función de la palabra clave con la que se googleara.

En este mundo 3.0 o incluso cuatro o cinco, si bien es una suerte poder optar a casi cualquier información o meta que nos propongamos dados los medios que nos ofrece internet, no creo que haya un filtro lo suficientemente seguro; por llamarlo así. Llamadlo lobbies, intereses, corriente o mera suerte, son tantas las posibilidades y tan diferentes tanto los pacientes como las mismas enfermedades en sí... que poco a poco la dificultad de encontrar información fehaciente se va multiplicando hasta términos a veces aprensivos.

¿Que hay que estar informados? Sin ninguna duda, siempre (o casi siempre) tuvimos opción a una segunda opinión médica. Pero... ¿cuántas más a raíz de esa? ¿Cuántos artículos de diferentes revistas científicas? ¿Cuántas ciudades con especialistas? ¿Y si tres opciones son tres respuestas completamente contrapuestas? Entonces... ¿a quién creemos?

En mi caso, rodeada de médicos con amigos en todas las especialistas, experiencias propias vistas tanto desde el lado de la bata blanca como del que recibe el diagnóstico, supuso un estado de alerta que explotó ante tal exceso de información provocando un overbooking en mi cerebro con las consecuencias que ya podéis imaginar. Esto no ha sido ahora, por desgracia fue hace unos cuantos meses más y observando a mis pacientes, sus inquietudes y la respuesta ante ellas por parte de los terapeutas, creo que como bien decían nuestros padres (al menos los míos): cualquier exceso es malo. Si a esto le añadimos intereses farmacéuticos, que los hay como en todo, y la capacidad de cada uno para enfrentarse a lo que lee, en el contexto en que lo hace y el momento... la explosión es más que posible.

La culpabilidad por no hacer lo leído en un estudio médico (lácteos, trigo, horarios de comida, hábitos...) puede ser incluso peor que la información propiamente dicha; en especial cuando durante años seguisteis los pasos de una información avalada que ha resultado no ser válida para ti. ¿La misma información es válida para todos? ¿Cómo sabemos el cómo adaptarla a cada uno?

Todos sabemos cómo funciona, qué nos dice la teoría y el peso de nuestras emociones en cada una de las enfermedades sean cuales sean. No hablaré de las últimas noticias acerca de la homeopatía, pero igual que nunca podemos saber qué moda es la buena, qué paso es el acertado o qué decisión tomar, no dejarnos llevar por el pánico es el primer paso para poder tomar todas esas decisiones, que por desgracia hay que tomar, de una manera al menos que nos dé seguridad a nosotros mismos al pensar que en ese momento se hizo en función de lo que creíamos. A mí en particular, me aleja de la información y las decisiones, todas aquellas buenas intenciones que me dicen «ve a este sitio con menganito», «haz esto que no hay nada mejor, pero hazlo porque sino verás cómo te arrepientes», «es básico que hagas...». No es mi estilo ser borde cuando sé que se quiere ayudar, pero también diré que el infierno está lleno de buenas intenciones y nadie puede saber por lo que paso y por qué hago o dejo de hacer lo que hago, sino ha recorrido mi camino.

Hay algo que sí sé, y nada ni nadie me hará dudar (porque dejar de creer no es la solución para nada en esta vida), y es que todo es válido si te funciona, no siempre importa el porqué lo hace, pero si funciona, funciona a pesar de que pueda no estar bien visto.

¿Información? Sí, pero como todo, con cautela, paso a paso, primero uno y luego otro; las decisiones acertadas de unos pueden ser los errores de otro. Nuestro cuerpo nos manda señales, solo tenemos que tener la paciencia y darles la importancia suficiente como para entender su significado. 

Todo esto solo es una opinión y como tal, todas son válidas. Juzgar (de nuevo en mi opinión) es un error.